Flamingo

[Daniel Dodge]

Flamingo

Puszczyk mszarny, stary i niezbyt przyjemny, zupełnie jak jego właściciel. Uwaga, dziobie.

[Mistrz Gry]

Ministerstwo Magii

— najedź, by rozwinąć pergamin —

Dep. Międzynarodowej Współpracy Czarodziejów
Sekcja Weryfikacji Przepływów Kapitałowych
Londyn, 15 maja 1962

Szanowny Panie Dodge,

w toku rutynowej weryfikacji aktywności na Czarodziejskiej Giełdzie Londyńskiej nasz system odnotował Pańską wzmożoną aktywność inwestycyjną w bieżącym miesiącu. Łączna kwota Pańskich lokat kapitałowych przekroczyła już próg 1000 galeonów, co stawia Pana w grupie inwestorów o wysokim priorytecie kontrolnym.

Cieszy nas Pański rzekomy sukces rynkowy, niemniej jednak nasz Departament napotkał pewne trudności w przypisaniu owych środków do Pańskich zadeklarowanych źródeł przychodu. Zgodnie z naszą dokumentacją Pańska działalność zawodowa jest — mówiąc oględnie — mało transparentna, a wpływy z niej płynące w żaden sposób nie korelują z rozmachem Pańskich giełdowych operacji.

W związku z powyższym, uprzejmie wzywamy Pana do stawiennictwa w Biurze Kontroli Skarbowej (piętro V, pokój 512) w celu złożenia wyjaśnień dotyczących pochodzenia owych środków. Prosimy o przygotowanie wszelkich faktur, ksiąg rachunkowych, listów przewozowych oraz certyfikatów legalności obrotu towarami, które zasiliły Pański portfel inwestycyjny. Jednocześnie informujemy, iż warunkiem koniecznym do przystąpienia do czynności wyjaśniających jest uprzednie przedłożenie wypełnionego Formularza Uzupełniającego Deklarację Pochodzenia Aktywów (FUDPA-2B), który będzie dołączony do rocznego zeznania podatkowego. Formularz znajdzie Pan w Biurze Magicznych Przepływów Kapitałowych przy stanowisku Obsługi Petentów w poniedziałki oraz środy w godzinach 7:00-10:00 oraz 12:00-14:00.

Przypominamy, że zgodnie z Ustawą o Przejrzystości Finansowej z 1894 roku, brak możliwości wykazania legalnego źródła pochodzenia kruszcu skutkuje natychmiastowym zamrożeniem aktywów oraz przekazaniem sprawy do Departamentu Przestrzegania Prawa Czarodziejów.

Z wyrazami należnego szacunku

Bernard Cringe
Starszy Rewizor Magicznych Przepływów Kapitałowych

[Jesse Leffingwell]

Jesse Leffingwell

— najedź, by rozwinąć pergamin —

16 maja 1962 r.

Danny

Widzę, że sprawa jest poważna. Możesz na mnie liczyć, choć papierologia nigdy nie była moją mocną stroną. Będę jutro u Ciebie z samego rana. 

Jesse

[Melusine Rookwood]

Melusine Rookwood

— najedź, by rozwinąć pergamin —

Londyn, 15 maja 1962

Dodge,

gdyby nie osoba Sandy — oraz więź, która nas poprzez nią łączy — nie rozważałabym nawet wstąpienia w obszar tej sprawy. Faktem jest jednak, że od dawna nie widziałam na jej twarzy tak wyraźnie wypisanego spokoju i szczęścia, a kwestie rodzinne pozostają dla mnie nienaruszalne. Skoro zamierzasz stać się jej częścią, zasadnym wydaje się wypracowanie fundamentów porozumienia już teraz.

Pozwolę sobie wyrazić się jasno: jeśli choćby włos spadnie jej z głowy w konsekwencji Twoich działań, poniesiesz odpowiedzialność, której nie będę łagodzić. Traktuj to nie jako groźbę, lecz jako precyzyjne określenie granic.

Przechodząc do meritum. Fałszowanie ksiąg rachunkowych oraz umów, przy obecnych standardach kontroli i audytu, nie jest już przedsięwzięciem ani prostym, ani bezpiecznym — nawet przy znacznym doświadczeniu. Tym większym obciążeniem jest dla mnie fakt, iż ewentualne nieprawidłowości mogłyby pośrednio narazić moje stanowisko w ministerstwie. Tego ryzyka nie bagatelizuję.

Zalecam zatem, byś rozważył stopniowe i przemyślane rozdzielenie aktywów zasilających Twoje konta. Działanie to — przeprowadzone z należytą ostrożnością — może stanowić formę zabezpieczenia w razie nieprzewidzianych komplikacji. Biorąc pod uwagę wiek Sandy oraz jej stabilizację zawodową, niewielkie, regularne kwoty przypisane do niej nie wzbudzą podejrzeń. Jeśli w żadnym z dokumentów — umowach, rejestrach meldunkowych ani zapisach finansowych — nie figurują jej dane personalne, wykazanie bezpośrednich powiązań pomiędzy wami będzie znacząco utrudnione. Oczywiście zakładam, że nie nastąpiła zmiana stanu faktycznego, o której nie zostałam poinformowana; w przeciwnym razie analiza wymagałaby korekty. Należy jednak pamiętać, że organy kontrolne w sprawach finansowych dysponują obecnie szerokim zakresem ingerencji oraz narzędziami pozwalającymi na wykrycie nawet starannie maskowanych przesunięć w obrocie aktywami. Formalny brak powiązań osobowych nie wyklucza badania przepływów pośrednich, zwłaszcza przy większym wolumenie środków. Pozostałe środki powinny zostać zdeponowane w sposób dyskretny i zgodny z literą prawa — tu pozostawiam pole dla Twojej kreatywności, licząc na rozwagę, nie brawurę.

Osoba Bernarda Cringe’a nie jest tu bez znaczenia. To podmiot rozpoznawalny, konsekwentnie budujący swoją pozycję kapitałem, determinacją i ponadprzeciętną inteligencją. W praktyce oznacza to wzmożoną uwagę ze strony instytucji nadzorczych oraz brak taryfy ulgowej — reputacja działa tu równie silnie jak podejrzenie. Pozwolę sobie ująć to jednoznacznie: kolor garnituru ani fasada pewności siebie nie zapewnią ochrony. Jedynym realnym zabezpieczeniem pozostaje rzetelne przygotowanie, spójność dokumentacji oraz przewidywanie ruchów drugiej strony, zanim zostaną wykonane.

Zebranie informacji i analiza dalszych kroków pozostają po mojej stronie. O postępach poinformuję Cię we właściwym czasie.

Niech fortuna Ci sprzyja,

Melusine

[Melusine Rookwood]

Melusine Rookwood

— najedź, by rozwinąć pergamin —

Londyn, 15 maja 1962

Dodge,

w sprawach tej wagi szczerość nie jest wyborem, lecz koniecznością. Mówimy o sytuacji potencjalnie niebezpiecznej nie tylko dla Ciebie, lecz przede wszystkim dla waszego wspólnego spokoju, dlatego pozwolę sobie wyrazić nadzieję, że podobne ryzykowne rozważania nie powrócą. Tu nie ma miejsca na półśrodki ani iluzje kontroli.

Zakładam dobrą wolę z Twojej strony — Sandy od początku rysowała Cię w samych superlatywach, skutecznie studząc mój zawodowy sceptycyzm. I właśnie z tego powodu jasno deklaruję: zrobię wszystko, aby jej niczego nie zabrakło, niezależnie od dalszego rozwoju wydarzeń.

Przechodząc do meritum. W przypadku uruchomienia biegłego przez ministerstwo zyskasz wyłącznie jedno — czas. Nie ochronę, nie przychylność, a jedynie odsunięcie punktu ciężkości w procedurze. Wiesz doskonale, jak długo potrafią trwać takie działania i jak wiele zależy od tego, co zostanie zabezpieczone zanim machina ruszy w pełnym zakresie. Ten margines musisz wykorzystać natychmiast.

Rekomenduję, aby jeszcze dziś uporządkować i sformalizować kwestie majątku niższego rzędu — ruchomości, depozyty, przedmioty łatwe do wykazania w obrocie. Jeśli masz jakiekolwiek obawy, co do ich bezpieczeństwa lub interpretacji, rozwiązaniem doraźnym pozostaje ich fizyczne ukrycie poza oczywistym kręgiem zainteresowania.

Prześlij mi wszelkie dokumenty, zapisy i zestawienia, co do których masz wątpliwości. Przejrzę je i naniosę uwagi tam, gdzie będzie to konieczne, tak aby maksymalnie rozjaśnić obraz przed ewentualną kontrolą. Kwestie po stronie ministerstwa zostały już poruszone — lub, precyzyjniej, wszelko się toczy.

Niech fortuna Ci sprzyja,

Melusine

[Rafael Crouch]

Rafael Crouch

— najedź, by rozwinąć pergamin —

Londyn, 17 maja 1962 r.

Danielu

Jest też kilka innych powiedzeń, które można przytoczyć dla zobrazowania gówna, w jakim się znalazłeś, ale szkoda tuszu i mojego czasu. Inwestowałeś na oficjalnej ministerialnej giełdzie środki o wątpliwej proweniencji podatkowej? N a p r a w d ę? Skoro jednak podpaliłeś sobie już dupę, to zadbajmy chociaż o to, aby nie spłonęło nic innego, bo ja chociażby swoją cenię wyjątkowo mocno.

Załączam trzy ostatnie protokoły pokontrolne od Cartera (to ten urzędnik z mojego departamentu, który tak uwielbia cygara) z pozytywnym wynikiem kontroli i potwierdzeniem braku niejasności formalno-podatkowych. Najświeższy jest z marca tego roku. To kopie, oryginały są w archiwum, więc Cringe może sam wszystko sprawdzić i pocałować Cię w płonący tyłek, bo każdy z protokołów jest już oficjalnie zatwierdzony. Chce w tym grzebać i podważać autorytet i kompetencje innych urzędników? Powodzenia. Nie mam pojęcia, czemu zaczyna węszyć, może szykują się roszady na stanowiskach po ostatnim zamieszaniu politycznym.

Na przesłuchaniu nie mów dużo. Żadnych żartów, aluzji, spoufalania się. Jak dostaniesz pytanie o konkretne wpływy z nieznanego źródła - nie odpowiadaj od razu, mów, że musisz sprawdzić to w swojej dokumentacji finansowej. Jeśli dopytają o brakujące faktury potwierdzające legalność aktywów – mów, że wszystko przekazałeś podczas poprzednich kontroli Carterowi lub mnie. Jesteśmy w MM cholernie zapracowani, nikt się nie zdziwi, jeśli z g u b i m y część dokumentacji, a petent nie powinien przecież odpowiadać za niedopatrzenia kontrolerów, prawda?

Mugolskie banki i gotówka nie należą do naszej jurysdykcji, jesteśmy departamentem odpowiadającym za współpracę czarodziejów a nie mugoli. Jeśli Cringe zacznie o to dopytywać, to jest idiotą, który próbuje Cię nastraszyć. Nie ma ku temu kompetencji. Urząd Łączności z Goblinami mógłby tu cokolwiek zdziałać, ale tylko w sytuacji, gdy obrót mugolską gotówką poważnie wpłynąłby na rynek galeona. Nie sądzę, abyś obracał milionami funtów, Dodge, więc możesz to olać.

Cringe’a nie znam prywatnie, trudno mi cokolwiek o nim powiedzieć. Dopytam się dyskretnie.

PS Ja pierdolę.

R. C.

[Mistrz Gry]

Ministerstwo Magii

— najedź, by rozwinąć pergamin —

Dep. Międzynarodowej Współpracy Czarodziejów
Sekcja Weryfikacji Przepływów Kapitałowych
Londyn, 17 maja 1962

Szanowny Panie Dodge,

Pańska deklarowana otwartość na współpracę jest godna pochwały, należy jednak nadmienić, że Biuro Kontroli Skarbowej nie prowadzi indywidualnego toku obsługi interesanta na życzenie. Jako instytucja podległa Departamentowi Międzynarodowej Współpracy Czarodziejów, Biuro pozostaje dostępne dla petentów wyłącznie w standardowych godzinach urzędowania (8:00–16:00), nie przewiduje rezerwacji terminów i wymaga pobrania numeru wywoławczego w ogólnodostępnej kolejce.

Ośmielę się również przypomnieć, że zgodnie z korektą z 1961 roku Ustawy o Zasadach Prowadzenia Działalności Gospodarczej, właściciela dowolnej działalności obejmuje obowiązek przechowywania pełnej dokumentacji finansowej w miejscu jej prowadzenia, co dotyczy również rzetelnego archiwizowania ksiąg przychodów i rozchodów prowadzonych do 3 lat wstecz względem bieżącego roku podatkowego. Sugestia o konieczności "gromadzenia" dokumentów budzi więc uzasadniony niepokój co do rzetelności Pańskich ksiąg.

Nadmieniam przy tym, że zgodnie z obowiązującym prawem, osoba wzywana do kontroli ma nieprzekraczalny termin 7 dni roboczych na reakcję oraz okazanie kompletnej dokumentacji potwierdzającej źródła przychodów (przy czym termin ten — dla jasności — obowiązuje od daty doręczenia pierwszego wezwania). Ignorancja niniejszego terminu skutkować będzie wystosowaniem oficjalnego ponaglenia, a każda kolejna zwłoka — bez względu na Pańskie subiektywne powody — wiąże się z natychmiastowym zamrożeniem Pańskich aktywów oraz przekazaniem sprawy do Departamentu Przestrzegania Prawa Czarodziejów w celu wszczęcia dochodzenia karnego. Formularz Uzupełniający Deklarację Pochodzenia Aktywów (FUDPA-2B) jest zaś jedynie załącznikiem pomocniczym i jego brak nie stanowi podstawy do odroczenia biegu procedury.

Z wyrazami należnego szacunku

Bernard Cringe
Starszy Rewizor Magicznych Przepływów Kapitałowych

[Melusine Rookwood]

Melusine Rookwood

— najedź, by rozwinąć pergamin —

Londyn, 17 maja 1962

Danielu,

zanim przejdę do meritum, zaznaczę jedno: nawet jeśli pewnych kobiecych doktryn nie sposób całkowicie wyciszyć, nie miały one żadnego wpływu na tok analizy ani na przyjętą przeze mnie metodologię działania. Sprawę potraktowałam wyłącznie w kategoriach zawodowych, z należytą starannością właściwą obsłudze zagadnień z zakresu prawa handlowego oraz rozliczeń finansowych o podwyższonym stopniu wrażliwości. Dług pozostaje długiem — to fakt — jednak z perspektywy organu nadzorczego kluczowe znaczenie ma nie sama jego egzystencja, lecz sposób wykazania legalności przepływów, ciągłości dokumentacyjnej oraz spójności księgowej. W tym zakresie nadrzędnym celem było pozytywne rozpatrzenie wszystkich niejasności, których dopatrzył się urząd, bez prowokowania dalszych czynności sprawdzających.

Wybacz zwłokę w odpowiedzi. Świadomie wydłużyłam proces weryfikacji: wolałam dwukrotnie wyszczególnić newralgiczne kwestie i poprzeć je jednoznacznym odniesieniem do obowiązujących artykułów prawnych oraz standardów rachunkowości, niż pozostawić choćby margines interpretacyjny. Przy obecnym klimacie instytucjonalnym marginesy bywają zaproszeniem do kontroli. Muszę uczciwie przyznać, że dokładność nakreślonych przez Ciebie jednostek robi bardzo dobre wrażenie. Konstrukcja dokumentów jest spójna, logiczna i — co najważniejsze — odporna na powierzchowną krytykę formalną. Błędów systemowych nie stwierdziłam, a ewentualne korekty mają charakter wyłącznie prewencyjny. Zakładam również, że w międzyczasie dokonałeś dalszych działań dywersyfikujących zasoby materialne, w sposób rozproszony i adekwatny do skali działalności. Tego rodzaju ostrożność, choć nigdy niewyrażana wprost, bywa mile widziana.

Jedna uwaga praktyczna: język. Pośród urzędników nie wygrywa się racją, lecz tonem. Zalecam mniej ciętych sformułowań, więcej potakiwania i neutralnej uprzejmości — postawa papużki kiwającej głową potrafi skrócić procedury skuteczniej niż najcelniejszy argument.

Pozostaję do dyspozycji,

Melusine

| Måne niesie sprawdzone dokumenty, wraz z zgodnością prawną.